CICC：关税之后是规模经济

CICC研究 美国政府有两个主要目标，以征收关税，减轻贸易赤字并促进美国的重新工业化。前者主要是经济层面的保护主义，而后者则更具地理作用，主要是针对中国作为全球制造系统中心的地位。这两个目标是相互关联的，主要变量是规模，而在美国，在美国缺乏贸易在系统上并不重要。它检查了美国关税作用的机制和影响，这需要关注规模经济的作用。美国的贸易赤字反映了较低的储蓄率，该储蓄率具有美元的国际货币状况以及全球主要的美国技术公司的作用。国际货币和数字经济具有规模效应的经济，但其垄断财产使美国的相关收益更加受到美国的收益，包括WEA的影响，包括WEA的影响勒索带来了低责任成本和对所有权的高度赞赏，这增加了消费率。贸易缺陷是玻璃结果。另一方面，制造业对规模也有经济影响，但是在竞争激烈的行业中，垄断带来的过度利益很难持久。中国大型制造系统产生的比例效应更加平衡，可以在中国物理资源的外部转移（大幅增加出口量增加）中，加上由非内部Segurid Systemocial ADS等结构因素引起的需求不足，在宏观水平上形成了过度的贸易。 美国关税可能会对上述两个规模经济产生重大影响。最近，罕见的“三千千件股票，债券和外交交流”在美国市场上的奇迹反映了投资者对经济和贸易经济对美元状况的影响和GI的垄断地位的关注某些领域的蚂蚁技术。对于全球经济，关税导致了国际贸易，通过将劳动力分为产业连锁店而削弱了实现规模经济的空间，所有经济体遭受了损失。对于中国来说，需求不足的问题更为众所周知。为了应对关税挑战，一方面，我们需要促进内部市场竞争，另一方面，我们需要努力提高消费者的需求。在新情况下，建立需求中心而不是生产中心是促进从规模经济到现代经济的经济增长的关键。 关键字|贸易赤字重新工业化的地位规模经济不足需求社会保障系统 研究人员|彭·温斯 自4月2日以来，美国政府已对贸易伙伴采取了广泛的关税措施。到2025年4月底，美国关税的有效率从2024年底的2.4％增加到28。4％，是一百年来的最高水平。其中，中国的关税率高达145％，作为中国的对策，美国关税达到了125％[1]。作为世界上最大的经济体，中国和美国是重要的贸易伙伴。如此高的关税不稳定，最终可能会大大下降。 但是，目前美国的关税政策显然是不合理的，我们熟悉的国际交易体系正在发生重大变化。我们不仅应该关注经济关税的短期影响，而且还要考虑其长期影响。当我们想集中经济和贸易领域最重要的主要力量时，请检查杯子的变化，这些是规模经济。中国和美国具有规模的优势和缺点，两者之间的关系在许多方面都是一场规模之战。 1。我们的两个主要目标奖励关税，Sukat是关键 在判决期间f罗姆，美国政府官员和顾问的政策声明，征收关税有两个主要目标。一种是减少美国的贸易赤字。其背后的逻辑是进口美国的出口量越来越多，缺乏症会导致美国人的工作机会更少。同时，持续的贸易不足意味着美国的外债正在上升和不确定。另一个目的是权力下放，这个中心是中国。逻辑是，在过去的几十年中，全球化导致了美国制造业的流动，形成了以中国为中心的制造系统。中国需要制造一些基本产品和材料，这些产品和材料向美国的国家安全带来了影响。同时，大型制造业对中国的科学和技术变革感到满意。 第一个目标是在经济水平上的保护主义，这与商业主义者接近思维。简而言之，出口是好的，进口是不好的。第二个目标是超出经济水平，并具有地缘政治竞争性能。考虑零和游戏是为了使另一方变小并使自己的更大。通过关税返回美国的制造指南，其中还包括指导和迫使其他贸易伙伴共同圈出中国并降低中国作为全球制造中心的地位。从表面上看，这两个目标集中在不同的级别上，但实际上，大小是关键。在贸易差异方面，即使在美国过度的经济差异也没有影响。 在美国征收关税之后，该量表的重要性已在游戏中显示出来，这是关税对贸易条件的影响的重要因素。特别是，如果弹性需求大于提供弹性，也就是说，在美国提高关税并提高进口价格之后，nited州对相关商品的需求下降了很多，那么美国将控制更大的市场能力。在这种情况下，中国出口商将带来相对较大的关税成本，中国的贸易条件恶化并改善了美国的贸易状况。如果供应的弹性更大，对弹性的要求更大，这意味着关税将有所提高，而我国家的相关商品的供应也更多，而贸易术语的变化在中国也很有用。 Kaba -Child的需求弹性和提供弹性的宏伟最终取决于与-top商品的不可替代性。在正常情况下，除了一些高科技或自然资源捐赠外，一般制造产品的不变。但是，目前增加美国政府的关税是巨大的。尽管供应商的弹性相对较小，但通过广泛的价格变化来复制弹性系数将导致重大变化供应。在这种情况下，弹性和DEMA弹性系数的大小不太有意义。 更重要的是，供求的大小。美国的消费需求规模很大，中国生产规模很大，这意味着双方都不会在短时间内取代它。按下供需后，哪一侧具有更好的优势？不同的人可能对此有不同的判断，但是从战略角度来看，掌握实际资源和商品的当事方可能会有更多的好处。从长远来看，由于技术和经济结构的发展，替代性可能会发生变化。规模经济是科学和技术变革和全球工业连锁店的重要载体，也是我们分析美国关税对国际经济和贸易的影响的主要变量。 2。减少贸易赤字：可以和不能 美国关税步骤可以减少其贸易短缺吗？这个invOlves我们如何理解贸易的差异。为什么有些国家有缺点，有些国家有盈余？我们如何了解美国的贸易赤字源？经济具有三种提供三种不同观点的身份[2]。这三个身份不必描述原因，而是对变量之间的关系存在障碍。 第一个是传统的微观视图，即贸易差异等同于出口减进口。相对价格在内，包括关税和汇率以及非关税的贸易障碍会影响SAN进出口，从而影响贸易差异。从微观的角度来看，对关税的重要性显然研究了美国的贸易短缺。也就是说，企业和个人的观点。关税，汇率等肯定会影响单个企业和消费者的行为。这是基本的常识，但是有一个词在经济中，称为合成谬误。这对于个人来说是合理的，摘要可能无效。 实际上，早在1930年代，当经济反映了贸易战的损害时，美国经济学家勒纳（Lerner）建议对关税关税的对称性，认为从功能上的角度来看，进口税收的税收也意味着对自己的出口出口和不变的贸易差异征税。例如，在美国征收进口关税之后，进口商品的价格上涨和进口需求需求，从而减少了贸易伙伴的收入，从而减少了对美国商品的需求。在短期内，贸易差异可能会受到亲戚价格（例如关税和汇率）的影响，但随着时间的流逝，经济将得到维修。在中期和长期期间，关税的结果是撤回进口和出口的总量，贸易差异可能不会改变。关税对称性假设CAn被认为是平衡的一般平衡，它已经具有宏观经济学的阴影，但是当时没有对宏观经济平衡的框架进行审查。 第二个是宏观的看法，即，贸易差异等于减去国内投资的节俭。一个国家每年要做多少事情，耗尽了多少，其余的是储蓄，又要将旧货用于投资。如果国内投资需求不强劲，则应通过净出口挖出过多的节省，即贸易过多。从这个角度来看，贸易的差异是宏观经济平衡的问题。美国的贸易短缺，因此不能说其出口不是竞争性的，而是在整个美国消费，储蓄和投资不平衡的结果。 那么，哪些因素决定了美国的储蓄和投资率？有一个观点，即美国贸易赤字与社会福利社会的支出。在过去的几十年中，美国GDP的社会福利支出比例有所增加。社会福利支出的受益者主要是低收入群体，耗尽边缘倾向较高，导致美国私营部门节省的速度崩溃（图1）。但是，如果高度的社会保障将导致贸易短缺，那么为什么德国会过度贸易呢？在社会保障福利上的支出是对不完整甚至偏见的解释。 图1：美国和社会福利支出的私人简化帐户 注意：数据是2024。 资料来源：弗雷德，中国金融研究所 第三个是财务观点，据说这是宏观经济平衡考试的延伸。贸易国家的贸易差异对应于外国净资产的变化。持续的贸易短缺反映了增加E外国净责任或美国继续流通资本。传统观点是，贸易差异驱动资本流动，通常认为过度贸易意味着中国是资本出口国。但是，在金融自由化的气氛和资本账户的开放中，有时流动的资本会驱动贸易盈余或短缺。 从资本流的角度来看，美国的高消费率具有其自身的特征。美元是国际储备货币。其他国家 /地区要求美元（对于美国，资本流动），只能将商品，服务和美国交换为美元。美国贸易短缺的一部分是向全球其他国家和地区的美国支付的美元Seigniorage。美元的销售不仅可以在美国国债债券中以较低的收益率看到，而且一般来说，联合国Tates更有能力带来外国责任，但也有能力带来美国金融业的收入和股票价格。另一个因素是所有权价格带来的财富的影响。在过去的几年中，七家最大的技术公司（七七家公司）在美国股票中的增长最大。为什么这七个？一个解释是，美国的变化有很大的变化。另一个解释是，美国技术公司收集了全球租金，例如元，Google，Apple等。在开发数字经济和人工智能时，这些公司的未来盈利能力可能会提高，并且这些期望以前在股票价格上涨中已经出现。 换句话说，美国很长一段时间以来可以保持高水平的消费率得到了其他国家的两个因素的支持。一个是美国美元的Seigniorage税收R，另一个是技术服务行业的租金收集。两者都有垄断特性。消费者支出不仅取决于当前收入，而且还受到永久收入的影响（即财富）。 GDP是​​当前国内收入的概念，不包括外部收入收入，并且可以以财产价格看到收入期望。因此，尽管美国政府的外部责任增加了，但在美国家庭部门释放收入的净资产的比例显示出长期的上升趋势，这是那些愿意消费的人的主要基础（图2）。从表面上看，美国的家庭部门消费率很高（可以使用收入消费），但是与家庭部门财富有关的消费比例并不高。事实是，美国人不刺激而消耗的事实是不一致的。 图2：美国居民储蓄率比较到家庭净财富/可支配收入 注意：数据最多到2024年。居民储蓄率决定了私人利润与可以使用的收入的比率。 资料来源：弗雷德，中国金融研究所 以上综述表明，在观点层面上，相术减少交易不足并不是很小的逻辑，这是非常简单的，宏观经济平衡意味着将有收购和损失。未来的进化还有待观察，但金融市场似乎已经显示出线索。关税战争的罕见现象导致美国“三次杀害股票，债券和外交交易”可能反映出市场关注的关注，即关税战争震惊了美国垄断金融和数字经济的优势。如果所有者的价格下跌，导致美国倒退，需求下降以及贸易不足将下降，但价格也很明显。 3。权力下放：是的 seco美国关税的ND目标是分散式的，它涉及我们如何理解劳动力和国际贸易形式的分工，尤其是该行业的全球连锁店。在过去的四十年中，国际贸易销量急剧增加，全球方向是贸易的自由化。自由贸易的理论基础是里卡多比较优势理论，它促进了人们在做自己非常好的事物以及在劳动和贸易福利之间做的事。 比较优势理论的一般方向是正确的，但是理论和事实通常具有偏差，有时这种偏差非常重要。首先，传统的比较优势理论是静态检查。发达国家生产的生产力高于发展中国家，比较受益于强化劳动的低成本行业，但静态理解意味着开发CO联合国将介绍Bitag优势的比较。在现实世界中，利益的比较不是静态的。瑞典经济学家Heckscher-Ohlin开发了比较理论，该理论是基于里卡多强调的生产力差异的优势。他们认为，差异与资源end赋，尤其是资本捐赠的差异也将导致对国家的利益进行比较。 H-O模型具有重要的实际含义，可以通过积累资本来改变收益的比较。在股息人群的阶段，中国的储蓄增加，促进了资本积累，尤其是基础设施投资，并改变了中国从密集劳动力到巨大资本的优势。 更重要的是，技术进步可以改变比较优势。中国的转型能力在绿色行业的发展中越来越突出MIES和人工智能及其对国际经济和贸易模式的影响带来了保护主义和地理经济的竞争压力。了解技术和国际贸易之间的关系涉及优势和事实比较理论之间的另一个重要偏差，也就是说，它无法解释全球工业链的劳动链和贸易内工业贸易。从劳动力效率和资源赋予的角度来看，发达国家之间的收益的比较是相似的，但是发达国家之间的KDAMN通常超过发达国家与国家发展之间的比较，这不适合传统的比较利益理论。克鲁格曼（Krugman）诺贝尔奖的获奖者将消费者的愿望和经济学引入了新的贸易理论和随后的新经济地理[3]，这更接近事实。新贸易理论认为这就是为什么发达国家之间有如此多的贸易以及为什么在全球工业链中如此详细的劳动分工以及规模经济的作用在于它的背后。通过更精致的劳动分工，每个轨道的生产量表更大，总体生产效率也提高了。 该量表的经济影响不仅是静态的，例如50,000辆汽车的年产量和每年产量为100万辆汽车的车辆的工厂，后者的单位成本较低。动态，规模的经济促进了技术的变化和发展。较低的成本意味着拥有更多的研发资源以及更大的人口规模意味着它们将享受人力资本等的股息，而技术发展会带来更大的规模经济。 新的交易理论具有对政策的重要定义。对于新兴行业来说，起初没有规模。如何从一开始就制作规模可能不足以仅仅依靠市场力量，或者慢慢依靠市场力量。目前，需要一些政府支持，例如补贴甚至关税。坎卢（Kanlu）国家指控，他们确实做到了政府补贴和其他工业政策，他们确实做到了，而且迹象表明政府的作用正在上升，包括拜登工业的新兴补贴和特朗普政府的政府的政府关税。 从历史上看，德国经济学家弗里德里希（Friedrich）名单还促进了使用关税来保护家庭行业。他强调，在工业发展的早期阶段，该国应通过贸易保护来促进其自身的工业化，包括对原材料征收零关税和对工业产品的高关税。从某种意义上说，特朗普政府的观点类似于利斯特主义，他们认为贸易自由化导致美国技术的降低在这种变化中，领导能力和能力，美国需要通过贸易保护来促进自己的重新工业化。 （之前）利斯特主义继承了行业的天真理论，并强调政府的干预，但不考虑现代全球劳动分裂的现实。另一方面，政府干预并不总是有用的，其影响与经济规模有关。例如，即使在政府补贴或关税的帮助下，小型经济体也很难扩大工业体系。 不同的理论并不是独家的，而是从不同方面在一定程度上反映出事实。根据上面的评论，我们可以将影响全球劳动力和贸易分工的因素分为三类。首先是资源end赋，包括ANG生产和资本，以及能源等自然资源。由于资源捐赠，国家之间形成了比较优势，这说明了在发展水平不同的国家之间的贸易。同时，具有自然资源的国家在其他国家进行资源贸易。 第二个是量表的经济影响[4]。差异 - 消费者的结合（需要一定的人口规模），而工作方面的规模经济已经确立了该行业国际贸易和全球连锁店的发展。根据这种逻辑，大规模经济的国家对大型劳动力的劳动和空间有更大的划分，并且企业可以为大规模带来竞争优势，这是内部规模经济的镜子。同时，规模经济也反映在行业的集群影响中，例如互相提供服务的流动和流动的企业，共享基础设施和人才，以一般生产成本驱动以降低和提高效率，这是外部规模经济。民众服务也有规模经济。使用的人越多，每个人的成本就越低。这也是中国高基础设施水平是发展水平并发展中国贸易竞争力的重要方面的原因之一。此外，从动态的角度来看，科学和技术变革也对经济规模有影响[5]。技术发展是人类经济的生活。兴奋剂方面，市场越大，变革的动机越强。在供应方面，经济规模很大，并且具有分享研发成本并投资于研发的能力很强。 第三方面是交易成本。交易成本会影响国际贸易收入，包括运输和其他地理距离，以及关税，而不是关税等保护主义以及与地缘政治竞争相关的步骤。运输成本的可用性在生产中发生在市场附近，但是大型市场刺激的规模的经济影响促进了生产成本的降低，并略微消除了其他地区销售的运输成本。这就是为什么苹果手机是在中国制造的。中国不为所动，或者是庞大的市场规模，制造系统规模的经济影响降低了生产成本，足以抵消运输成本。 在过去的四十年中，与GDP相比，全球总交易量显着增加。一个重要的原因是增加行业全球链中劳动分工的完善。随着规模经济的实现，国家变得越来越依赖，中间商品的交易量大大增加。中国在全球制造中心的增长是一个重要的纸张展示，表明了一个主要国家和全球劳动分工的两个因素。 美国关税代表的贸易保护主义步骤可以被理解为通过第三个因素（增加交易成本），降低中国的竞争力以及返回美国的劳动指南来降低规模经济优势的尝试。交易成本肯定会发挥特定的作用，但美国面临非常特殊的经济。中国既是大型电力经济体的好处，也是低人工成本带来的比较优势。全球工业连锁店非常关税，因为一再征收关税。例如，如果中国达成配件，则出口到墨西哥时应支付关税。如果在墨西哥处理配件并出口到美国，则必须支付关税。尽管每个国家都只会收取10％的费用，但效果可能会很大。 Sa Madwhich Word，美国需要恢复制造业或降低中国制造中心的地位，这将对全球产业链产生重大影响并领导在国际贸易的敏锐背景下，这在短期内加剧了经济变化，从长远来看会破坏所有经济体的效率。 4。短期波动：应对供需冲击 在短期内，特朗普政府对美国的征收冲击是美国的供应冲击，而贸易伙伴的震惊也令人震惊。尽管中国在美国也增加了关税，但美国是国家短缺和一个过剩的国家。关税不仅仅是美国的供应供应，也是中国的需求障碍。在实际经济中，MRAISE关税将导致美国进口商品价格上涨，这意味着美国消费者的实际收入将减少，从而导致消费者需求崩溃。在财务水平上，财富因占有价格的崩溃造成的负面影响减少了消费，并增加了美国撤退的风险。 在理论，财政和财务政策可能会响应经济检索并进行反周期调整，但面临供应障碍的问题。回顾资产价格下跌或消费者价格上涨导致美国需求崩溃，这是供应不足的问题，迫使宏观经济政策的空间。从这个意义上讲，宏观经济政策可以防止大萧条，但很难解决由关税引起的停滞问题。 对于我的国家，关税将对出口产生重大影响，出口出口将拖延企业和居民的收入，从而减少我国进口的需求，因此无法下降贸易。但是，通过降低出口及其乘数效应带来的总需求的下降压力将加剧需求疲软的问题。在当前的经济状况下，金融政策在改善内部需求方面的效率有限。这是因为e财务政策交付的机制主要是信贷，信用是亲绿色的，尤其是在财务周期的当前下降阶段，房地产和债务问题将抑制信贷需求，而埃克斯特朗克期的法规认为财务政策的效果受到限制。与金融政策不同，财政政策可以通过直接经济行为以及政府和经济生物（例如家庭企业和部门（转移付款，税收等）的直接经济行为以及交易）来快速有效地支持需求。扩大家庭部门的财政状况是目前提高需求的最有效方法。 5。长期变化：模型开发和金融系统 从长远来看，美国关税政策将为全球经济和贸易体系带来结构性变化，随着时间的流逝，它的影响可以清晰可见，但是有一些值得思考的观点。 首先，如果美国实现了重新工业化的目的这是资源Barriersnan和Re -Rangement的问题，对开发模型具有重要意义。关税提高了进口商品的价格，带来了两种影响。首先，美国消费者的实际收入拒绝了，这对消费者的总体需求并不愉快。另一个是更换的效果。商品商品的价格很高。关税可能不仅可以促进美国对制造业的需求，而且还促进了对服务行业等非附属商品的需求，例如手机频率的降低，并且节省的钱用于就餐或户外旅行。这涉及一个问题，如何了解制造业和服务行业之间的关系。一个国家的资源是有限的，制造业的扩展是不可避免的领域。美国的重新工业化意味着经济制造的比例正在上升，比例经济服务局的下降。然而，经济学中的鲍莫尔病现象谈论了经济发展法，随着制造业提高的效率，不可避免地会导致经济制造的比例减少，而其他领域的效率则降低，而其他领域的效率则降低了，但要求的行业（如服务行业）将会提高[6]。其背后的原因是，使渐进式领域的生产力增加并增加了产出，但需求是有限的（例如，一个人通常不使用许多手机），导致过度劳动从进步部门过渡到过去的低生产性部门。在过去，需要大量劳动来解决该国食品和衣服的问题。后来，技术和劳动力发展增加，劳动力被转移到制造业。制造也是如此。冰箱的生产效率有所提高，人们的需求对于冰箱是有限的，因此过多的劳动力不断转移到低生物生产的领域，以及规模有限的服务行业。因此，无论是中国还是美国，经济服务行业的重要性的提高都与提高劳动效率有关。相关是经济发展和社会发展的体现。 但是现在，如果美国想扭转这一趋势，这意味着社会的一般福利将减少。此外，这也是如何阻碍市场机制作用的问题。技术进步是可以改变商业性的力量。开发机器人和具体的情报可以通过劳动力供应来减少制造壁垒，从而减少对交易制造的需求（从比较优势），数字经济可能会增加贸易行业的贸易。但是，如果是这种情况，提高服务行业的效率将加速Ate，提高制造业的效率很慢，并通过扭曲政策并破坏整体效率来人为地增加制造业的比例。 其次，对全球经济和贸易体系征收关税的影响也反映在金融和金融方面。以前，作为国际储备货币，美元拥有几个公共物品。在获得过多的贸易之后，全球其他国家通过购买美国财政债券等通过资本进口，整个系统都开发了一个封闭的循环。在全球关税的后面，其他国家以美元兑换商品的成本增加了，并且拒绝购买美国国库券和其他美元资产的能力。另一方面，尽管美国缺乏贸易，但它的服务贸易过多。美国提供的是垄断Y大型技术公司是服务交易。美国“奖励”可能会引发服务贸易中的反作用的关税。实际上，欧洲建议在美国的大多数主要技术公司[7]并加强管理。记住，以美国大型技术公司的高股价为服务贸易界的未来政策也将被破坏。 特朗普的关税政策将加速全球金融危机始于全球化和销售财务。在这一普遍趋势下，与其他国家相比，美国在财务水平上的好处的重要性减少了，中国在财务水平上缺席的重要性降低了，包括制造业在内的物理NA资源的重要性将为美元的全球货币状况带来新的挑战，以及RMB国际化面临新的机会Impocyitiiiti ImpocyitiiitiES [8]。 第三，世界贸易量的骨干，不同国家的外国流通拒绝，内部流通也增加了。尽管中国和美国等大型经济体面临着从传统到非包含商品的过渡造成的效率损害问题。全球工业连锁店是提高效率的重要载体。国际贸易，尤其是商品贸易，是一个完全竞争的行业。为了赢得出口市场，它取决于更好的产品质量和更低的生产成本。意外的产品很容易与Monolopoly甚至寻找租金（例如房地产）相关联。在过去的三十年中，中国的经济受益于参与劳动力市场和工业链的全球划分，规模和市场竞争经济是经济增长的主要来源。作为一个低尺寸的行业，房地产主要参与分销，并且优势，挤压其他行业。气泡爆炸后的损坏主要在需求方面可见。如果我们的经济可以从国际贸易部门中竞争，那么在非垄断财产（例如房地产行业）上开发了非交易行业。从表面上看，尽管它可以在短期内稳定经济，但从长远来看，它将对经济效率造成更大的损害。 值得一提的是，指控自由贸易是分销的影响。萨缪尔森（Samuelson）提出，诺贝尔经济学奖的获奖者，即使国际贸易通常通过比较福利来提高效率，这可能会导致分销问题。当一个国家参与国际贸易时，总会有人从人和地区受益，有些人遭受损失。美国汽车城底特律是一个经常提到的例子。但是，如果关税导致转让o，收入分配差距将减少f从可交易到没有用的经济结构？历史经验表明，对于非交易行业的低水平竞争，情况恰恰相反，这既对效率有害，又不令人愉悦。关键是内部收入调整机制是否可以发挥有效作用。 6。建立大型消费市场：新的集中化 在最前沿，与中国 - 美国经济的接触主要点在于规模竞争，规模经济提高了效率并促进变化。同时，规模是地理经济竞争的载体和形式。中国和美国具有自己的优势，而且规模不足。这两个国家都是大国，但中国的人口超过美国的四倍以上。两国都是大型经济体。以市场汇率的价格，中国的经济量是美国的65％，但随着一致性的购买，中国的经济量超过了美国Tates [9]。州立国州是世界上最大的消费市场，中国是世界上最大的制造系统。在过去的三十年中，据说美国和中国开发了G-2合作与竞争模式，包括美国技术和中国创新的变化。现在，美国希望发展自己的制造业，中国也促进了自己的技术[10]。中国和美国都试图摆脱过去的希望之路。中国必须从过去的“专注于供应和资产”转向更多“致力于需求和人才”，而美国则是相反的。通过经济影响改变规模的关键是遵守劳动力和贸易市场经济学的划分并促进竞争。同时，需要进行政府投资来优化机构的设计，以应对由外部和M等失真造成的市场故障垄断。 对于中国而言，大型消费市场的发展不仅促进了变化，而且是在新情况下建立世界以外开放和合作并应对地缘政治竞争的挑战的关键联系。贸易保护和地缘政治竞争的叠加影响导致了贸易交易成本，从而反弹了传统的民族概念的重要性。如何处理？提高交易成本并不意味着各国将返回封闭的经济体。在反全球化的背景下，规模的优势不仅是先例的新经济增长点是一个国家，而且是增强跨境合作的基础。大国的工业系统更大，工业链在前后连接中更强。中国可以专注于自己的工业体系，加强不同国家的工业连锁店的整合，并促进跨国合作中的双赢合作。 中国在供应方面形成了众所周知的规模经济。在新情况下，有必要注意需求的力量[11]。大型市场本身是参与国际劳工和促进变化的重要方面。过去，中国的出口强劲，其消费能力也有限。我国福利的交易贸易伙伴主要是供应供应。促进大型中国市场与全球贸易伙伴带来的对国内和共享需求的需求将有助于扩大与全球贸易伙伴合作的空间，并提高中国作为消费者需求的中心地位，进而将有助于将中国在全球世界 - 世界各地的中心地位相结合。 短期内可能有许多方法可以促进消费需求，但从长期发展的角度来看，最有效的方法是P罗莫特中国是一个新的消费需求中心，是改善社会保障体系，并允许发展结果使所有人平等地受益。人类社会发展的历史表明，在技术发展和提高发展发展水平时，这是促进公共政策社会保障的建立和改善的普通法。中国共产党第20大国会大会的报告指出，“中国风格的现代化是所有人共同繁荣的现代化”。增加财政转让付款，促进医学教育和医疗服务等公共服务的平等以及增加社会保障大学不仅是实施关注人们发展的哲学的有效方法，而且是促进国内需求的有效方法[12]。 与此刻一样，有很多方面值得思考。首先是改善福利蛋白乡村，城市失业和其他残疾人群的老年人的诉讼。同时痛苦，减少社会保障付款。社会保障付款具有分散注意力的特征，低收入人群的实际税率高于高收入人士。减轻社会保障付款的负担将有助于增加团体可以在中低收入中使用的收入。第三，加强了政府工作报告中提出的“对人的投资”步骤的实施，例如建立了由中央政府领导的生育能力和教育机制，以覆盖整个0-18年的周期。从长期来看，“投资人”，例如分娩和教育加强消费，并改善供应（人口和人力资本），这不仅有助于稳定当前的增长，而且还会提醒长期的变革能力。 [1] https：// www。 https://gsss.mof.gov.cn/gzdt/zhengcejiedu/202504/t20250411_3961824.htm，美国关税的有效率来自CICC研究部的估计。 [2] Peng Wensheng，2018年9月，“必需的摩擦，不需要抑郁”，请参见彭·温申的官方帐户，https://mp.weixin.qq.com/s/ktqbkaqbkaqmdejfrkxkktd44444444bw [3] Krugman，P。（1980）。规模经济，产品差异化和交易模式。美国经济评论，70（5），950-959。 。 。 [6] Baumol，W。J.（1967）。不平衡增长的宏观经济学：城市危机解剖学。 《美国经济评论》，57（3），415-426。 [7]根据数字服务税，尽管大型美国技术公司没有欧洲的商业地点，但欧洲也可以根据E MarketSuropa，欧洲数据等产生的收入来征税。王国％20HAVE％20级授课％20A％20DST。 。 [9]数据源是IMF，https://www.imf.org/external/datamapper/ppsh@weo/eu/eu/chn/usa，最多可达2024年。 [10] Peng Wensheng，Zhou Zipeng，Hong Canui。 2023年3月HAPTER 2：在反全球化下，规模经济的新优势”，“大型工业链”，北京：Citic Publishing Group。 。 [12]彭·旺申（Peng Wensheng），2025年1月，“从发展中心的发展中，人们认为应对总需求不足”，请参阅彭亨（Pengheng）的官方帐户官员，h.ttps：//mp.weixin.qq.com/s/waszss/waszss6hdxkrnpkrnpkrnpktmfbc2sq2sqsq 来源 文章的来源 本文摘自：“关税是在规模经济之后”于2025年4月30日发布的 彭·旺申（Peng Wensheng）分析师SAC认证印地语。 金融的官方帐户 24小时的Broadca Scrollingst最新财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）